경찰공무원 필기 2023년 순경 2차 기출 · 형사소송법 · 증거

다음 사례에 관한 설명 중 가장 적절한 것은 ? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)


연구실을 함께 운영하는 甲과 乙은 소속 연구원들에 대한 인건비 지급 명목으로 X 학교법인에 지원금 지급을 신청하여 지급받은 금원을 연구실 운영비로 사용하기로 공모하였다. 이에 따라 甲은 2022년 1월부터 12월까지 매월 1회 지급신청을 하고 해당 금액을 지급받는 동일한 방식으로 총 12회에 걸쳐 연구원 인건비 명목으로 X 학교법인으로부터 합계 1억원 상당을 송금 받았다. 다만, 乙은 2022년 8월에 퇴직하여 이후의 연구실 운영에는 관여하지 않았다. 이후 甲과 乙에 대한 재판에서 검사는 ‘연구실원 A에 대한 참고인 진술조서’(이하, ‘조서’라 한다)를 증거로 제출하였으나, 공판기일에 증인으로 출석한 A는 甲과의 관계를 우려하여 조서의 진정성립을 비롯한 일체의 증언을 거부하였다.

이 문제 풀어보기

정답 및 해설 보기

정답: 2번

이 단원 연속 풀기 · 형사소송법 · 증거개념서 「형사소송법 ④ 증거법 총론 — 위법수집증거와 자백법칙」 읽기

이 단원 공개 기출 122문항 · 연속 풀기는 순경·간부 기출에서 무작위로 나옵니다.

  1. 국가의 기능에 대한 죄에 관한 설명으로 가장 적절하지않은것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)2024년 순경 1차 기출
  2. 구속전피의자심문에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)2024년 순경 1차 기출
  3. 증거에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이2024년 순경 1차 기출
  4. 증명에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이2024년 순경 1차 기출
  5. 자백배제법칙과 증거능력에 관한 설명으로 가장 적절하지2024년 순경 1차 기출
형사소송법 · 증거 기출 전체 보기 →