경찰공무원 필기 2025년 간부후보생 기출기타 (헌법)경찰공무원 필기 2025년 간부후보생 기출 · 기타 (헌법)죄형법정주의의 명확성원칙에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 헌법재판소 판례에 의함)이 문제 풀어보기1.의약외품이 아닌 것을 용기・포장 또는 첨부 문서에 의학적 효능・효과 등이 있는 것으로 오인될 우려가 있는 표시를 하거나, 이와 같은 의약 외품과 유사하게 표시된 것을 판매하는 것을 금지하는 구 「약사법」 조항 가운데 ‘표시’ 및 ‘표시된 것의 판매’에 관한 부분을 준용하는 부분의 ‘의학적 효능・효과 등’이라는 표현은 명확성원칙에 위배된다.2.「회계관계직원 등의 책임에 관한 법률」 제2조 제1호 카목의 ‘그 밖에 국가의 회계사무를 처리하는 사람’은 그 의미가 불명확하므로 명확 성원칙에 위배된다.3.허위재무제표작성 및 허위감사보고서작성을 처벌하는 「주식회사 등의 외부감사에 관한 법률」 조항 중 ‘그 위반행위로 얻은 이익 또는 회 피한 손실액의 2배 이상 5배 이하의 벌금’은 명확성원칙에 위배되지 않는다.4.누구든지 선박의 감항성의 결함을 발견한 때에는 해양수산부령이 정하는 바에 따라 그 내용을 해양수산부장관에게 신고하여야 한다고 규정한 구 「선박안전법」 조항 중 ‘선박의 감항성의 결함’에 관한 부 분은 명확성원칙에 위배된다.정답 및 해설 보기정답: 3번